上月在两座变电站做实测，挑了三处班组熟悉的放电点，固定测点、固定距离，分别在晴天白天、夜间和一场大雾之后各扫一次。结果同一处放电的光子数能差出好几倍。摸清这些差异从哪儿来，才知道手里这个数该怎么用。
紫外成像仪
同一处放电换个距离差多少
1. 实测数据：某110千伏出线耐张串端部，10米处读到一千出头，退到20米掉到两百多，30米只剩一百上下。跟点光源按距离平方衰减的说法大致对得上，不是线性的。
2. 怎么用这个规律：测点必须固定，最好在地面上做标记，每次站同一个位置。要比两次测量的差异，就得保证距离一致，不然比的其实是距离不是设备。
湿度上来的那一夜
1. 读数变化：相对湿度从50%涨到85%以上，同一处放电的光子数明显往上走，有的能翻一倍。表面污层受潮后导电性增强，沿面放电变活跃，这是真实变化不是仪器漂移。
2. 雾后那一轮：大雾散去的第二天清晨扫，屏上亮斑比平时多好几个，等中午湿度降到60%以下再看，多数又缩回去了。这种跟着天气走的记为观察项，不急着定级。
白天与夜间的差异有多大
1. 背景的差异：白天天空散射带来的本底高一些，同一处放电的光子数通常比夜间低。差异不算特别大，但做趋势比较时最好固定时段，白对白、夜对夜。
2. 各有各的好处：夜巡安静，微弱放电更容易显出来，也更容易坚持做下去；白天能看清设备全貌和编号，定位更准。实际安排是先用夜巡筛，白天再复核定位。
和红外热像仪对着同一间隔扫
1. 各管一摊：实测里有一处线夹发热到七八十摄氏度，红外图上一片亮，紫外屏上干干净净；另有两处绝缘子端部有明显放电，红外图上温度和环境差不多。分工很清楚。
2. 也有重叠：少数缺陷既发热又放电，两台仪器都能看到，这时候两份数据互相印证，判断更有底；只有一台出信号时，别急着下结论，换个角度再确认一次。
和超声波检测仪对着同一串数
1. 互补关系：超声波靠听放电产生的高频声波，能发现人耳听不见的成分；紫外靠看，能直接指出放电点在画面上的位置。一个报有无，一个报在哪儿，配合着用最省事。
2. 环境限制不同：超声在风大、噪声嘈杂的环境里容易受干扰；紫外不受噪声影响，怕的是强光源和遮挡。现场条件差的时候，两台里总有一台能用，这也是班组常备两台的原因。
光子数忽高忽低的那些情况
1. 间歇性放电：有的放电本来就是间歇的，屏上亮斑一闪一闪，读数上下跳。遇上这种录一段视频看规律，别拿某一瞬间的截图当结论。
2. 外部干扰：附近有人在焊接、有强光灯、镜头上有雨水或者指印，都会让读数异常。读数莫名其妙突变时，先把镜头擦干净、换个角度重拍，再怀疑设备。
连测三次看稳定不稳定
1. 做法：同一测点连测三次，每次间隔一两分钟，取稳定值。三次读数相差不大，说明测点站得稳、增益合适；三次差出一大截，多半是站位或者手持晃动的问题。
2. 趋势比单次准：真正能说明问题的是同一测点连续几年的数据曲线。单次读数只用来筛，趋势才用来判断，这个态度在实测里被反复验证过。
3. 跟红外对着看更有数：紫外看到的是放电，红外看到的是发热，两者常常不在同一个位置——放电点在绝缘子端部，发热点可能在中间的劣化段。两台仪器一起扫一遍，判断依据比单独一台扎实得多。
常见问答
问：光子数多少算严重？
答：没有统一阈值能套用。读数跟距离、增益、湿度绑在一起，离开这些条件谈数值没有意义。实用的办法是给每个测点建基线，跟自己的历史比，跟同类型设备的同类部位比，涨幅明显的再重点查。
问：测出来一天比一天高，是不是设备要坏了？
答：先排除天气。连续测的那几天如果相对湿度也在往上走，读数跟着涨是正常的。把同期的湿度数据列出来对照，湿度平稳而读数还在涨，才说明设备状态真的在变。
问：实测时手抖影响大吗？
答：影响不小。手持扫描时亮斑在画面上晃，计数跟着跳，长焦时更明显。能上三脚架就上三脚架，至少也要找个能靠着的地方站稳，这点讲究在数据上能直接看出来。
